甲、乙为中国人,居住在A市,两人一同前往日本留学。在留学期间,甲伙同外国人丙绑架了乙,并以此要挟乙的家属赎金。案发后,甲和丙在中国B市进入中国国境,并居住C市。乙从D市入境。本案中,对甲和该外国人的犯罪行为,哪一法院没有管辖权?()
A.B市法院
B.D市法院
C.A市法院
D.C市法院
A.B市法院
B.D市法院
C.A市法院
D.C市法院
A.甲市生态环境局
B.乙市所属的省生态环境厅
C.甲市人民政府
D.乙市人民政府
A.甲国公民汤姆从乙国贩卖妇女到丙国后回到中国。对于汤姆的犯罪行为,由于并非在中国发生,汤姆非中国人,被害人也并非中国人,故不能按照我国刑法追究其刑事责任
B.甲国公民约翰在中国留学期间,暑期外出旅游,途中因与同学丁某(中国人)发生口角,将其打死,中国刑法可以依据保护管辖原则对约翰追究刑事责任
C.甲国公民皮特乘坐中国民航飞机时,盗窃丙国公民的财物,中国刑法可以依据属地管辖原则对皮特追究刑事责任
D.中国公民赵某(预备役人员)新婚不久,赴甲国学习,在甲国与乙国公民艾利斯邂逅,赵某谎称自己未婚,后两人结婚,虽然重婚罪的刑罚是二年以下有期徒刑或者拘役,但由于赵某是预备役人员,故必须追究其刑事责任
一名顾客就餐时,因饭馆提供的玻璃水杯爆裂了而烫伤。双方协商不成,顾客遂提起诉讼。请回答:(1)顾客应以谁为被告?理由是什么?(2)哪些法院对本案有管辖权?
A.因保险法规定:不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险,故该保险合同无效
B.因为没有受益人,故保险公司不必给付保险金
C.保险公司应与死者亲属商议,指定新的受益人,向其给付保险金
D.保险公司应给付保险金,保险金作为被保险人的遗产由其继承人继承
A.甲某与乙某在约定的地点交易毒品时,甲某刚将毒品递给乙某,还未来得及收钱,即被埋伏的警察抓获
B.甲某为勒索财物将乙某绑架,然后打电话给乙某的父亲索要30万元赎金,遭到拒绝。僵持2天后,甲某看勒索无望,只好将乙某放了
C.甲某与他人非法同居生下一男婴,后因生活陷人困境,便产生了与孩子一同自杀的念头。某日,甲某怀抱婴儿冲向一辆汽车,幸亏司机及时刹车,甲某身受重伤而怀中婴儿仅受轻微伤
D.甲某在饭店用餐时,乘人不备将该饭店中的一个古玩摆设(价值100元)装入自兜,意图据为己有。未出店门即被店员发现,当场将其抓获
A.属于责任免除范围,不能赔付
B.属于保险责任,赔付时没有免赔
C.属于保险责任,赔付时执行15%的免赔
D.以上都不对
A.甲女士有权向保险公司申请保险金
B.乙先生身亡时甲女士对乙先生不具有保险利益,保险合同无效,保险公司无须支付保险金
C.乙先生身亡时甲女士对乙先生不具有保险利益,但保险公司应向乙先生的继承人支付保险金
D.根据甲女士与乙先生离婚时是否通知保险公司来决定甲女士是否有权领取保险金
A.终结该诉讼
B.继续诉讼,作出判决
C.延期审理
D.中止该诉讼
A.丙为乙的代理人,而非甲的代理人
B.损失应由甲承担
C.损失应由乙承担
D.损失应由乙和丙共同承担