质谱仪鉴定结果分值和一致性的报告解释不符的是()
A.分值:2.000~3.000,一致性A,表示结果高置信度、一致性好
B.分值:2.000~3.000,一致性B,表示结果高置信度、一致性差
C.分值:1.700~1.999,一致性B,表示结果高置信度、一致性差
D.分值:1.700~1.999,一致性C,表示结果低置信度、无一致性
E.分值<1.700,一致性C,表示不可靠的鉴定
A.分值:2.000~3.000,一致性A,表示结果高置信度、一致性好
B.分值:2.000~3.000,一致性B,表示结果高置信度、一致性差
C.分值:1.700~1.999,一致性B,表示结果高置信度、一致性差
D.分值:1.700~1.999,一致性C,表示结果低置信度、无一致性
E.分值<1.700,一致性C,表示不可靠的鉴定
A.应该完全以保险公估报告为准
B.应该完全以其他部门的检验结果为准
C.既要肯定其他部门检验结果的权威性,也要认识到保险公估人对投保标的和受损标查勘、鉴定的特殊性
D.当二者冲突时,全部作废
A.应该完全以保险公估报告为准
B.应该完全以其他部门的检验结果为准
C.既要肯定其他部门检验结果的权威性,也要认识到保险公估人对投保标的和受损标查勘、鉴定的特殊性
D.当二者冲突时,两者全部作废
A.应该完全以保险公估报告为准
B.应该完全以其他部门的检验结果为准
C.既要肯定其他部门检验结果的权威性,也要认识到保险公估人对投保标的和受损标查勘、鉴定的特殊性
D.当二者冲突时,两者全部作废
使用PHILLIPS.RAW中的数据。
(i)教材例11.5中,我们估计了如下形式的附加预期的菲利普斯曲线:
其中。用OLS估计该方程时,我们假定供给冲击et与unemt不相关。如果这是错误的,关于βt的OLS估计量可做什么解释?
(ii)假定et在给定所有过去信息的条件下是不可预期的:
解释为什么这使得unemt-1成为unemt的一个好的Ⅳ候选者。
(iii)将unemt对unemt-1做回归。unemt与unemt-1是否显著相关?
(iv)用Ⅳ估计附加预期的菲利普斯曲线。以通常形式报告结果,并将之与教材例11.5中的OLS估计值进行比较。