某国家机关将单位车辆向保险公司投保了《非营业用汽车损失险》,一台车辆正常行驶过程中,车辆前部突然起火燃烧,施救不及,车辆全部损失,经消防部门鉴定,是线路短路引起的火灾。请问,该单位遭受的损失,保险公司是否可以赔付,其中最准确的表达是。()
A.不能赔付,不构成自燃责任
B.不能赔付,不构成火灾责任
C.不能赔付,因为是自燃原因导致的火灾,在非营业用汽车损失险中自燃属于除外责任
D.可以赔付,因为是自燃原因导致的火灾,在非营业用汽车损失险中自燃属于保险责任
A.不能赔付,不构成自燃责任
B.不能赔付,不构成火灾责任
C.不能赔付,因为是自燃原因导致的火灾,在非营业用汽车损失险中自燃属于除外责任
D.可以赔付,因为是自燃原因导致的火灾,在非营业用汽车损失险中自燃属于保险责任
2001年1月19日,谢某向某汽车销售公司(该汽车销售公司接受了保险公司委托,为客户代办机动车辆保险)购买了一辆轿车,业务员季某当即为谢某向保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险和不计免赔特约险。
买车后不久,谢某驾车在高速公路上出了事故,车辆损坏严重,为此要求保险公司理赔汽车修理费、拖车费等财产损失53840元。保险公司认为,按照保险合同约定,驾驶员驾龄未满一年在高速公路上出险的,保险公司不负赔偿责任。因保险公司拒赔且双方协商未果,谢某便以保险公司未明确说明免责条款为由,一纸诉状将保险公司告上了法庭。
请问,该如何处理?
2001年1月19日,谢某向某汽车销售公司(该汽车销售公司接受了保险公司委托,为客户代办机动车辆保险)购买了一辆轿车,业务员季某当即为谢某向保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险和不计免赔特约险。
买车后不久,谢某驾车在高速公路上出了事故,车辆损坏严重,为此要求保险公司理赔汽车修理费、拖车费等财产损失53840元。保险公司认为,按照保险合同约定,驾驶员驾龄未满一年在高速公路上出险的,保险公司不负赔偿责任。因保险公司拒赔且双方协商未果,谢某便以保险公司未明确说明免责条款为由,一纸诉状将保险公司告上了法庭。
请问:该如何处理?
A.本次事故发生的根本原因是滑行,不属于保险责任范围,故拒赔
B.本次事故保险公司应按照“碰撞”责任理赔
C.本案发生事故时保险车辆上没有驾驶员,故本次应予以拒赔
D.停放也是一种保险车辆使用方式,故本次事故属于保险责任
A.2000
B.1600
C.1400
D.900
该出租车司机赵某向保险公司报案索赔,你如果作为保险公司的查勘定损员,将如果处理?
A.2000
B.1800
C.1600
D.1400
请问:
(1)上述行为是否属于《家庭自用汽车损失保险条款》中所指的“转让”,为什么?(4分)
(2)请依据有关的法律、条款相关规定说明本案是否赔偿。(4分)