题目内容
（请给出正确答案）
[判断题]
判断避险行为是否可依德国刑法第34条成立阻却违法的紧急避险时，应对于所保全与所侵害的利益进行利益衡量，且在攻击性紧急避险的情况下应采取较为宽松的解释标准。（)
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“判断避险行为是否可依德国刑法第34条成立阻却违法的紧急避险时…”相关的问题
A.德国刑法第34条规定了合法的紧急避险
B.德国刑法第34条规定了免责的紧急避险
C.德国刑法中，合法的紧急避险要求所保护的法益明显大于所造成损害的法益
D.德国刑法中，免责的紧急避险要求所保护的法益明显大于所造成损害的法益
B.刑法第192条规定“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役”而刑法第194条规定“有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，处5年以下有期徒刑或者拘役”因此集资诈骗罪与票据诈骗罪的一个重大区别在于是否有非法占有的目的
C.第241条第2款规定“收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第236条的规定定罪处罚。”此处的性关系不仅包括强奸，也包括猥亵行为
D.刑法第382条第2款规定“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。”该规定也可以同样适用于其他贪污贿赂犯罪，故该款所规定的人员也可独立构成受贿罪
A.保险人在订立合同时无法判断投保人是否如实告知的，保险人丧失解除权
B.保险合同成立后一年内，保险人知道投保人未如实告知，可以在60日内解除合同，超过60日，保险人丧失解除权
C.保险合同成立两年后，保险人知道投保人未如实告知，可以在30日内解除合同，超过30日，保险人丧失解除权
D.对保险人解除权的限制体现对消费者利益的保护
A.拾得他人信用卡并使用的
B.骗取他人信用卡并使用的
C.窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的
D.其他冒用他人信用卡的情形
A.要约邀请
B.要约
C.承诺
D.反要约
A.①②③
B.①②
C.②
D.①③
A.各销售渠道对应的违规行为处理规定
B.销售督察岗位人员无依据的自我感觉
C.中国保监会《保险销售从业人员监管办法》等监管规定
D.《中华人民共和国保险法》等法律法规
A.保证一旦被违反，只要被保险人对违反的保证事项采取了补救措施，保险人就不得解除合同。
B.保证一旦被违反，保险人就可宣布合同无效。
C.保证一旦被违反，保险人从保证被违反之日起解除赔偿责任，但对于保证被违反后因保险事故造成的损失，仍应负赔偿责任。
D.保证一旦被违反，保险人从保证被违反之日起解除赔偿责任，但对于保证被违反前因保险事故造成的损失，仍应负赔偿责任。
(1)乙方铺设复合地板行为构成何种形态的违约？
(2)甲是否享有不安抗辩权，为什么？
(3)甲拒付房款的行为是否构成违约，为什么？
(4)乙的合同解除权是否成立，为什么？
(5)简述合同法对本案双方当事人行为的调整原则。
