张某25周岁,李某17周岁,王某20周岁,三人因共同抢劫被法院分别判处有期徒刑8年、5年和构役5个月。
问题:在本案中,哪些方面违反了法律规定?
问题:在本案中,哪些方面违反了法律规定?
A.即期年金保险
B.递延年金保险
C.养老年金保险
D.确定年金保险
A.(1) (2)
B.(1) (3) (4)
C.(3) (4)
D.(1) (2) (3) (4)
案例二:被告人胡某(男,15岁)于某晚在歌舞厅遇见张某(女,13周岁,身高1.6米,体重62公斤),即上前与其搭话,并约其到自己宿舍玩,张某欣然答应。张到胡的宿舍后,两人谈笑风生,都表示今后愿意谈恋爱,2小时后两人发生性关系,之后两人也经常来往。此事被张某的母亲发现后告发。
案例三:2017年12月,王某在某市解放路自家附近遇见两个男青年挑逗其女友吴某,王某指责,遭到其中一青年殴打而被迫还手。在对打时,一便衣民警庞某路过,见状即抓住王某的左肩,但未表明其公安人员身份。王某误以为庞某是对方的同伙,便拔出牛角刀刺伤庞某左臂(伤口长3厘米,深1厘米)后逃跑,庞某鸣枪警告,王某听闻枪声后停下来,被公安机关逮捕。
问题:1.运用罪刑法定原则分析案例一中李某的受贿行为是否构成犯罪?构成什么罪?
2.案例二中胡某的行为是否构成犯罪?并说明理由?
3.案例三中王某的行为是否构成正当防卫?并说明理由?如果王某的行为不构成正当防卫,这种情况在理论上被称为什么?
4.案例三中,如果庞某一开始就亮明身份,王某仍对其进行殴打伤害,王某的行为是否构成正当防卫?并说明理由?如果不构成正当防卫,王某的行为是否构成犯罪?如果不成立犯罪,请说明理由?
甲某年满17周岁,接受爷爷赠与20万元,靠此笔款项丰衣足食并支付自己的学费。甲某()。
A.属于完全民事行为能力人
B.视为完全民事行为能力人
C.为限制民事行为能力人
D.为无民事行为能力人
A.应作为遗产由张子、张妻、张母共同继承
B.应作为遗产由张妻一人独自继承
C.应由张妻、张子二人取得保险金
D.保险金应归张妻一人
A.应作为遗产由甲妻、甲母共同继承
B.应作为遗产由甲妻一人继承
C.应作为遗产由甲子继承,因甲子先于甲死亡,故由甲妻转继承
D.应作为遗产由甲子继承,因甲子先于甲死亡,故由甲妻单独继承
A.即期年金保险
B.递延年金保险
C.终身年金保险
D.确定年金保险
A.李某尚未满16周岁的姐姐
B.李某所在地的居委会
C.李某患有严重精神病的叔叔
D.人民法院
A.李某的母亲可以为李某委托诉讼代理人
B.法院受理李某的自诉案件后,李某自愿撤诉,2个月后,李某又以同一事实对赵某提起自诉,法院应当受理
C.赵某的父亲是一名律师,其可以同时担任赵某的辩护人
D.法院在审理本案时,可以进行调解
A.高某,20周岁,有精神障碍,不能辨认自己的行为
B.孙某,16周岁,已经参加工作并以自己的劳动收入为主要生活来源
C.周某,15周岁,系体操队专业运动员
D.杨某,7周岁,系大学少年班在校大学生