下列侵权事件中,()属于侵权人能够证明自己无过错即可免责的情形。A.悬挂物脱落致人损害B.饲养动
下列侵权事件中,()属于侵权人能够证明自己无过错即可免责的情形。
A.悬挂物脱落致人损害
B.饲养动物致人损害
C.高度危险作业致人损害
D.环境污染致人损害
下列侵权事件中,()属于侵权人能够证明自己无过错即可免责的情形。
A.悬挂物脱落致人损害
B.饲养动物致人损害
C.高度危险作业致人损害
D.环境污染致人损害
A.从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任
B.经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人承担连带责任
C.可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿
D.物业服务企业等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任
A.能明确侵权人的,由侵权人依法承担侵权责任
B.经调查难以确定具体侵权人的,由整个居民楼使用人给予补偿
C.可能加害的居民楼使用人补偿后,有权向侵权人追偿
D.能证明自己当时在单位上班,不在居民楼中的,不承担侵权责任
B、《侵权责任法》第7条:“行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。”该条修正了《民法通则》第106条第3款规定的歧义
C、监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的侵权行
D、《侵权责任法》第22条:“侵害他人人身权益,造成他人眼中精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该条对精神损害赔偿的适用条件作出了明确规定
A.规定的是责任自负原则的例外情形
B.是关于法律解释方法位阶的规定
C.规定的是确定性规则
D.是体现司法公正原则的规定
A.两种产品的包装类似,足以使消费者产生混淆,故乙工厂行为属不正当行为
B.尽管包装类似,如果消费者经过仔细判断仍然能够区分出来属于乙工厂生产,就不属于不正当竞争行为
C.乙工厂的产品如果表明了自己的商标和厂址,就不构成侵权
D.如果甲工厂没有就该包装申请专利权,则乙工厂的行为就是正当行为
王女士的狗在小区里咬伤邻居,但王女士已经证明这一事故自己并不存在过失,则王女士对这一事件()。
A.不承担任何责任
B.承担过失侵权责任
C.承担故意侵权责任
D.承担绝对责任
狗在小区里咬伤邻居,但狗的主人已经证明这一事故自己并不存在过失,狗的主人对这一事件()。
A.不承担任何责任
B.承担过失侵权责任
C.承担故意侵权责任
D.承担绝对责任