首页 > 职业资格考试> 保险
题目内容 (请给出正确答案)
[判断题]

行政诉讼的原告提出的证明被告被诉行政行为不合法证据不成立的,免除被告的举证责任。()

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“行政诉讼的原告提出的证明被告被诉行政行为不合法证据不成立的,…”相关的问题
第1题
律师代理行政诉讼原告时,对于某些不需要停止执行的具体行政行为,要提醒当事人拖延履行具体行政行为赋予的义务,以迫使作为被告的行政机关让步。()
点击查看答案
第2题
下列有关行政诉讼的说法中,正确的有()。

A.行政诉讼实行被告对行政行为合法性负举证责任原则

B.抽象行政行为不能成为行政诉讼一并审查的对象

C.若被告认为需要停止执行行政行为的,则可以在行政诉讼期间停止执行行政行为

D.法院判决变更行政行为,任何情况下不得加重原告的义务或者减损原告的权益

E.没有原告或者利害关系人的申请,法院不得依职权在行政诉讼期间裁定停止执行行政行为

点击查看答案
第3题
原告可以提供证明行政行为违法的证据,原告提供的证据不成立的,免除了被告的举证责任。()
点击查看答案
第4题
关于行政诉讼和民事诉讼的区别,下列说法错误的是()。

A.民事诉讼中,被告享有反诉权,但行政诉讼的被告无此项权利

B.民事诉讼可以调解结案,但行政诉讼不适用调解

C.民事诉讼通常实行“谁主张,谁举证”的规则,行政诉讼则由被告证明其行政行为的合法性

D.以上全部错误

点击查看答案
第5题
原告是从事家用电器、电机、通信设备及其零配件生产、制造和销售的国内知名企业。原告经委托打假
公司调查发现:被告经营的电子商务平台销售假冒原告品牌的储水式电热水器,销量巨大。2017年6月,被告所在地的市场监督管理局和公安局对被告经营场所进行查处,执法人员共查获414台假冒原告品牌的储水式电热水器。因涉嫌假冒注册商标商品罪,被告被拘留,但后来以证据不足为由被解放,原告提起民事诉讼。被告辩称:(1)原告不能证明被告明知涉案商品是侵犯原告注册商标专用权的商品.原告虽然证明涉案商品为假冒其注册商标的商品,但不能证明被告货物的验收对此明知;(2)被告作为电子商务金业区别于传统贸易企业经营模式的是,将货物的入库和出库委托给第三方仓储公司完成,被告并不直接负责;(3)被告在被公安机关采取了拘留措施后也予以释放,

试分析:(1)被告的辩称是否成立?简要说明理由。

(2)如果被告侵犯了原告注册商标专用权,被告应当如何承担民事责任?

点击查看答案
第6题
行政诉讼中,对作出的具体行政行为负有举证责任的是()。

A.被告

B.原告

C.第三人

D.法院

点击查看答案
第7题
提起反诉的条件,除起诉条件外,尚有()。

A.反诉的原告应当为本诉的被告,而反诉的被告应当是本诉的原告

B.反诉与本诉在诉讼请求(也就是诉讼标的)和诉讼理由上应当具有联系

C.在提起的时间上,反诉只能在本诉进行中提起

D.反诉可不向受理本诉的法院提起

点击查看答案
第8题
某集团公司(下称原告)以每吨2015元人民币的价格购进2479.895吨豆粕,需从大连港经水路运往广州黄
埔港。1992年8月27日,原告将货物运进大连港。因某保险公司下属支公司(下称被告)与大连港有长期代办保险业务合同关系,大连港收到原告货物后,即于28日在《水路货物承运登记单》上加盖了被告的保险印章,并通知原告缴纳保险费。原告按每吨1500元人民币的保险费对2479.895吨豆粕(共计39606件)向被告投保了综合险,保险总之额3719850元,并支付了保险费人民币13019元,保险合同条款按中国人民保险公司《国内水路、铁路货物运输保险条款》(摘要)规定。 该批货物于1992年8月28日开始装船。8月30日凌晨天降大雨,因承运船第八舱液压管爆裂,致使舱盖不能关闭,造成原告已装船货物被雨淋湿。原告要求承运人卸下381件,并告知被告货被雨淋,要求被告上船对剩余货物是否需要卸下船进行检验确认。被告经查验,没有提出卸货意见。当日,承运人按《运规》规定向原告出具了“8仓货物被雨淋湿,已卸下381件,余货水湿不详”的货运记录。1992年8月31日,该批货物装船完毕后即运往广州黄埔港。9月3日,被告向原告出具了《国内水路、陆路货物运输保险单》。 船抵广州黄埔港,因泊位紧张,一直在锚地等泊,同年9月30日才靠泊卸货。根据黄埔港理货公司理货证明和黄埔港货运记录记载,所卸下货物有6932件水湿现象,其中有370吨豆粕发生霉变。原告即通知被告赴广州黄埔港查验货损情况。被告派员赴黄埔港查验后,要求原告尽书采取各种补救措施,迅速处理受损货物,避免扩大损失。原告即将受损严重的370吨豆粕以每吨600元人民币的价格卖出。按投保额扣除残值后,原告损失33万元人民币。事后,原告按保险合同约定向被告索赔,被告以货损事故系承运人责任造成的为理由拒赔。 1993年6月8日,原告向大连海事法院提起诉讼,诉称:自原告货物进大连港投保货物运输时,保险合同即告成立。原、被告间的保险合同合法、有效,损失的后果是客观真实的,发生了保险范围内的货损事故,被告理应负赔偿责任。要求被告赔偿130万元人民币的经济损失。 被告辩称:货损是由承运人的责任造成的,按有关规定,在限额内应由承运人按照实际损失赔偿,超过限额部分由保险公司在保险金额范围内给予补偿。根据本案实际情况,被告向原告出具的《保险单》是在1992年9月3日,货损发生在出单之前,发生货损时,保险合同还没成立。因此,原告要求被告按保险合同赔偿损失的理由是不成立的。 运用相关理论知识评析此案

点击查看答案
第9题
以下哪个选项不属提起行政诉讼应具备条件?()

A.被告有犯罪嫌疑

B.状告的一定是行政机关的具体行政行为

C.被告必须是行政机关

D.诉讼必须向人民法院提起,由人民法院依法裁判

点击查看答案
第10题
当事人不服行政机关经上级机关批准实施的具体行政行为,向人民法院提起行政诉讼,应以()为被告。

A.作出具体行政行为的行政机关

B.上级批准机关

C.作出具体行政行为的行政机关和上级批准机关

D.生效法律文书上署名机关

点击查看答案
第11题
某市税务局在办理税务行政复议案件时,在法定期限内未作出复议决定,纳税人拟提起行政诉讼。下列关于被告的说法正确的是:()

A.纳税人起诉原行政行为的,法院应追加复议机关为共同被告

B.纳税人起诉复议机关不作为的,仅复议机关是被告

C.纳税人起诉原行政行为的,作出原行政行为的税务机关和复议机关是共同被告

D.纳税人起诉复议机关不作为的,法院应追加作出原行政行为的税务机关为共同被告

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改